Ce que le score indique
Le degré de compatibilité entre une machine et un usage précis.
Méthode éditoriale · version 2.0
Une note pensée pour votre usage, pas pour le podium
Une V60 et un broyeur automatique ne répondent pas au même besoin. Nous calculons donc une adéquation par profil, puis nous indiquons séparément la nature des sources utilisées.
8 axes pondérés
100 points au total
5 points par palier
Le principe
Adéquation par usage
Qualité du café, simplicité, entretien et polyvalence sont combinés aux caractéristiques qui comptent pour le profil choisi : capacité, système lait, contrôle et portabilité.
Ce qu’il n’indique pas
Une supériorité absolue sur toutes les autres cafetières.
La pondération
Formule du quiz
Le profil commence avec cette base de 100 points. Plus un axe pèse lourd, plus il influence le classement final.
| Axe | Poids relatif | Points |
|---|---|---|
| Boisson | 25 | |
| Débit et capacité | 15 | |
| Automatisation | 15 | |
| Lait | 10 | |
| Entretien | 10 | |
| Encombrement | 10 | |
| Contrôle | 10 | |
| Valeur | 5 | |
| Total | 100 |
Avant le calcul
Les incompatibilités passent en premier
Budget maximal, automatisation, lait, volume et contrôle sont des contraintes dures. Un bon score secondaire ne compense jamais un besoin essentiel non satisfait.
- 1 Vérifier les contraintes Budget, volume, lait et niveau de contrôle
- 2 Écarter les incompatibles Seules les machines adaptées restent en lice
- 3 Calculer l’adéquation Les axes pondérés départagent les modèles restants
Zéro résultat est un résultat honnête. Le moteur préfère ne rien recommander plutôt que de forcer une suggestion incohérente.
La solidité des preuves
Des statuts plutôt qu’une seconde note
Le statut ne note pas le produit. Il indique simplement si l’analyse repose sur des documents, une prise en main, un test ou des mesures.
Analyse documentaire
Notices, documentation fabricant et sources publiques recoupées.
Prise en main
Produit manipulé pendant une durée limitée, sans protocole complet.
Test complet
Usage prolongé selon un protocole publié, avec limites précisées.
Comparaison directe
Plusieurs modèles évalués dans des conditions et selon des critères identiques.
Mesures originales
Données relevées selon un protocole reproductible.